研究生科研(为什么有些研究生做不好科研)
我是做计算数学的,科研工作主要就是算法的设计、分析和实现。从事该研究方向,既需要掌握一定的数学理论,又需要较为扎实的编程能力。
刚开始招研究生的那几年,作为新导师,联系我的学生很少。偶尔有联系我的,也都是来自不怎么知名的学校,且初试成绩较差的考生。
入学后,学院会组织一次导师和学生的双向选择。先由学生填表选择导师,每人按顺序限填三位导师。学院再根据学生的填报情况进行分配,每位导师限带2名研究生(领导和大牛除外)。
这样分配下来,我最终招到的研究生都是入学成绩排名后几位的,学习基础相对较弱。但我不怎么担心这些,毕竟那会儿年轻,有闯劲,只要学生愿意学,我有信心把学生带好。
第一次带研究生,就想把自己所学都教给学生,忽视了学生较弱的基础,也违背了循序渐进的教学规律。会想当然地以为,所带的学生跟自己当时读研一样,一样用功,一样上进。
但事实是,有些学生读研就是为了“混”个学位,然后通过考公或者考教师编,找一个相对稳定的工作,心思根本不在科研上。而且无论你怎么跟他说明读研和读大学的区别,他也不会有本质改变,依然以为导师会手把手地、一点点地教给自己,依然以为只要把知识学会就行。没有自己的主观能动性,也没有认识到研究生需要做一些创新型的成果,而不仅仅是学习知识和重复别人的结果。
抛开学习基础不说,科研做不好主要是思想认识不到位或者意志薄弱的原因造成的。
比如,因为没有攻坚克难的意志,有些学生只愿意学习那些较为简单的东西,学习稍微难一点的就胆怯退缩,表现地很不自信。阅读文献时,恨不地让导师把文章中的每一个细节都给自己讲得清清楚楚,却不愿意自己去推导、去思考、去复现、去总结并找出新的问题。
说到写程序,那些学习欲望强、有韧劲的学生会沉下心来,学习编程语言或软件,广泛阅读并复现一些经典的算法,熟练掌握编程技巧。然后根据算法把程序编写出来,经过反复调试,并对模拟结果进行分析。
对大多数人来说,写程序不是一下子就学会的,都要经历一个“苦闷”但又充满成就感的苦练过程。而这也正是那些意志较弱的学生最害怕的。他们总以为做科研还跟大学做课后题一样,花较短的时间或者简单重复的学习,就能解决问题,而不愿也不敢投入大量的时间去做这种短时间内见不到成果的事情。
碰到学习意志较弱的学生,导师就会特别累!手把手地去教,既耗时间又磨脾气。指定的课题,导师自己做的话,两三个月就能完成,并把论文写好。指导意志力薄弱的学生呢,需要导师把大部分时间都花在手把手给学生打基础上(对爱学习的学生来说,导师就轻松多了,只需要把指定参考书给他,适当指点一下即可带他入门),然后学生还要再花一年多的时间才可能把论文初稿写出来,而且初稿写得一塌糊涂、惨不忍睹。然后导师还得忍着发火的冲动,再花大量时间手把手教他修改文章。
好在那时候年轻、家庭琐事少,体力精力也都跟得上,总算是把学生们都带出来了。有了好的成果或论文,这些学生无论是找工作还是读博深造都相对容易。
因为指导的学生有了好的出路,同时自己也在成长,慢慢地,我也在本校数学类专业的学生中有了一些知名度,研究生的生源也好了起来。
这些年,我招的研究生都是本校考研或者保研的学生,基础较好,能沉下心读文献写论文,而且都非常有韧劲,敢于去碰一些较难的问题,并在解决问题的过程中主动去学习相关技能。所以我已经多年没有碰到那种意志力较弱的学生了。
然而,好景总是不长!
前年,受学院委托和对方学院邀请,我去某校数学学院做了一个研究生招生宣讲,顺带做了一个学术报告。那是一个二本升级一本没多久的学校,数学学院的院长是我的一个师弟,他非常积极地推荐成绩较好的学生报考。
等初试成绩出来后,他们学校有个小孩考得不错。师弟专门给我打电话,希望入学后由我来做这个孩子的导师。我不好推辞,只能婉拒了本校联系我的一个优秀学生,空出一个名额,带了这个学生。
复试结束后,我就给这个学生指定了几本参考书,并反复叮嘱他好好学习编程。结果去年9月份入学时,跟他一聊才知道,那些参考书根本就没有认真读,程序更是连看都没看!
快一年了,这个学生总是让我活在刚做导师时的那段岁月里!
别的研究生每天都至少学习8个小时以上,他呢,每天高效率的学习时间连两个小时都不到(当然,也不全怪他,毕竟研究生第一年还要上一些课程),一直说自己不会编程,可问题是你去花时间练了吗?!谁又是一出生就会编程的呢?不都得花时间去练、去积累吗!唉!
好在高年级的几个研究生能帮我带一下他,要不然我得少活2年(我这人从不对学生发火,着急生气都只能憋在心里)!
所以,研究生科研做不好,不是你的天赋不行!我们又不去解决世界著名难题,做的就只是一些较小的创新而已。能考上研究生,说明基础是不错的,那科研为什么做不好呢?差在哪儿呢?
差的就是意志薄弱,没有韧劲!!!
上一篇:研究生科目时间(刚刚了解了一些考研事宜) 下一篇:研究生突发问题解决(考研时的15个突发情况)